T36 ¿Cuales son las principales diferencias del nuevo sistema de justicia penal?

 

 

El nuevo Sistema de justicia penal, se rige por los siguientes principios en el procedimiento:

  1. Principio de publicidad: Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en general. Los periodistas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en el que se desarrolle la audiencia en los casos y condiciones que determine el Órgano jurisdiccional.
  2. Principio de contradicción: Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte.
  3. Principio de continuidad: Las audiencias se llevarán a cabo de forma continua, sucesiva y secuencial.
  4. Principio de concentración:Las audiencias se desarrollarán preferentemente en un mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión.
  5. Principio de inmediación: Toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del Órgano jurisdiccional, así como de las partes que deban de intervenir en la misma.
  6. Principio de igualdad ante la ley: Todas las personas que intervengan en el procedimiento penal recibirán el mismo trato y tendrán las mismas oportunidades para sostener la acusación o la defensa. En el caso de las personas con discapacidad, deberán preverse ajustes razonables al procedimiento cuando se requiera.
  7. Principio de igualdad entre las partes: Se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de sus derechos.
  8. Principio de juicio previo y debido proceso: Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de seguridad, sino en virtud de resolución dictada por un Órgano jurisdiccional previamente establecido.
  9. Principio de presunción de inocencia: Toda persona se presume inocente y será tratada como tal en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Órgano jurisdiccional
  10. Principio de prohibición de doble enjuiciamiento:La persona condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido sobreseído, no podrá ser sometida a otro proceso penal por los mismos hechos.

 

Principales diferencias del Nuevo Sistema de Justicia Penal

 

 Sistema penal tradicional

 

 Nuevo sistema de justicia penal
El Ministerio público se calificaba a sí mismo las pruebas durante la integración de la Averiguación Previa

 

El Ministerio público presenta las pruebas ante el tribunal de Juicio oral y este ultimo  califica las pruebas.
 

El proceso penal implicaba por lo general la prisión preventiva, mediante el auto de formal prisión

 

 

La medida cautelar de prisión preventiva solo se puede utilizar de forma excepcional cuando existan datos que establezcan la existencia de un hecho señalado como delito grave y que exista la probabilidad de que la persona lo cometió o participó en su comisión.

Se califican como graves los delitos señalados como de prisión preventiva oficiosa (delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley contra la seguridad de la Nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud) así como aquellos cuyo término medio aritmético sea mayor de cinco años de prisión.

 

La única garantía para impugnar determinaciones y omisiones del Ministerio público era el juicio de amparo que conlleva tiempo y es limitado.

 

La víctima tiene derecho de impugnar ante el Juez de control, las determinaciones, omisiones e inactividad injustificada del Agente del ministerio público

 

No existe la participación directa del acusador ya que solamente se reconoce al Ministerio público como parte.

 

El acusador participa directamente en el desarrollo de la investigación y del juicio oral.

La participación del Acusador coadyuvante contempla el ofrecimiento y el desahogo de pruebas de forma directa.

 

El Ministerio público tenía el atributo de la fe pública que el permitía autocalificar las pruebas

 

El Agente del ministerio público ya no tiene el atributo de la fe pública y llega a la etapa de juicio en equidad procesal con el imputado y el Tribunal de juicio oral se encarga de calificar las pruebas.

El Ministerio público ejercitaba la acción penal ante los tribunales y expresaba, sin necesidad de acreditarlo plenamente, la forma de realización de la conducta, los elementos subjetivos específicos y los elementos subjetivos del tipo que eran analizados por el juzgador después de que se dictaba el auto de formal prisión o de sujeción a proceso Con el principio de presunción de inocencia, el Ministerio público tiene la obligación de probar en juicio y crear la convicción de culpabilidad del imputado y la responsabilidad penal solamente se determina con base en los medios de prueba desahogados ante el Tribunal de Juicio Oral y este ultimo podrá absolver ante el surgimiento de la duda razonable.
 

El Ministerio público podía detener a una persona hasta 72 horas después de que había cometido el delito.

 

 

Solamente se podrá detener al acusado en caso de flagrancia o cuando cometa aquellos delitos que ameriten  prisión preventiva oficiosa y el Juez de control es responsable de revisar si la detención se cometió en flagrancia.

 

Todo acto de investigación requería que se desarrollara ante la presencia del Agente del Ministerio Público

 

 

Las Policías son las encargadas de llevar a cabo la investigación y la participación del Agente del ministerio público consiste en dirigir la investigación que comprende desde la recepción de denuncias, hasta la entrevista a testigos, aseguramiento de indicios e inspecciones.

 

En mi opinión, el éxito en la implementación del nuevo sistema de Justicia penal acusatorio, recae en la capacitación que se brinde a las policías de los 3 niveles de gobierno todo el país, pero sobre todo en la actualización de los abogados postulantes, ministerios públicos, jueces, autoridades hacendarias y ambientales, así como la difusión a la ciudadanía.

Finalmente considero que resultará todo un reto, el desarrollo de los juicios penales fiscales, en los que intervendrán la Procuraduría Fiscal de la Federación, Ministerio público federal, juez de control, el tribunal de juicio oral,  el acusado y su abogado defensor, sobre todo por la necesidad de capacitarse constantemente en materia fiscal.

 

 

 

Comentarios (9)

9 Comentarios »

  1. Excelente artículo Lic. Salgado. Saludos

    Escrito por Fernando Gonzalez — 19 de enero de 2016 @ 20:56 Responder

    • Muchas gracias!! A la orden

      Escrito por Víctor Héctor Salgado Delgadillo — 19 de enero de 2016 @ 21:19 Responder

    • Muchas gracias!! Un abrazo

      Escrito por Víctor Héctor Salgado Delgadillo — 19 de enero de 2016 @ 21:20 Responder

  2. SOLO ME GUSTARÍA SABER QUE PASA CON LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS PENALES LOCALES DEJAN DE APLICARSE POR EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES?

    Escrito por KENNETHA ALVARO SANCHEZ — 23 de junio de 2016 @ 08:07 Responder

    • Hola Kennetha, te platicó que los Códigos de Procedimientos Penales locales quedan abrogados de acuerdo al siguiente artículo transitorio del Código Nacional de Procedimientos Penales:

      ARTÍCULO TERCERO. Abrogación
      El Código Federal de Procedimientos Penales publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de
      agosto de 1934, y los de las respectivas entidades federativas vigentes a la entrada en vigor del presente Decreto, para efectos de su aplicación en los procedimientos penales iniciados por hechos que ocurran a partir de la entrada en vigor del presente Código, quedarán abrogados, sin embargo respecto a los
      procedimientos penales que a la entrada en vigor del presente ordenamiento se encuentren en trámite,
      continuarán su sustanciación de conformidad con la legislación aplicable en el momento del inicio de los mismos.
      Toda mención en otras leyes u ordenamientos al Código Federal de Procedimientos Penales o a los
      códigos de procedimientos penales de las entidades federativas que por virtud del presente Decreto se
      abrogan, se entenderá referida al presente Código.

      Te envío un saludo con afecto.

      VHSD

      Escrito por Víctor Héctor Salgado Delgadillo — 23 de junio de 2016 @ 08:25 Responder

  3. LAS CONSULTAS SON DE ALTA CALIDAD FELICIDADES

    Escrito por KENNETHA ALVARO SANCHEZ — 23 de junio de 2016 @ 08:08 Responder

    • Hola Kennetha, muchas gracias por tu comentario, nos da gusto saber que los artículos que son de utilidad.

      Estamos a tus órdenes

      Escrito por Víctor Héctor Salgado Delgadillo — 23 de junio de 2016 @ 08:12 Responder

  4. Cuál es la Prescripción del delito de Robo y Allanamiento de Morada?

    Gracias de antemano por la atención licenciado Salgado,

    Saludos.

    Escrito por Ricardo — 5 de junio de 2017 @ 13:01 Responder

    • Estimado Ricardo, muchas gracias por depositar tu confianza en el equipo de directorjuridico.com

      Los delitos que mencionas se encuentran regulados por el Código Penal de cada uno de los estados del país.

      En lo que se refiere al Código Penal del Estado de Nuevo León, se contemplan diversas modalidades de robo y en el supuesto que te refieras al robo de casa habitación, establece lo siguiente:

      ARTICULO 367.- EL DELITO DE ROBO SIMPLE SE SANCIONARA EN LA FORMA SIGUIENTE:

      I.- CUANDO EL VALOR DE LO ROBADO NO EXCEDA DE DOSCIENTAS CUOTAS, SE IMPONDRÁN DE SEIS MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA DE CUARENTA A CIEN CUOTAS.

      II.- SI SE EXCEDE DE DOSCIENTAS PERO NO DE SETECIENTAS CUOTAS, LA PENA SERÁ DE DOS A SEIS AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA DE CIEN A DOSCIENTAS CINCUENTA CUOTAS.

      III.- CUANDO PASE DE SETECIENTAS CUOTAS, LA SANCIÓN SERÁ DE CINCO A QUINCE AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA DE DOSCIENTAS CINCUENTA A QUINIENTAS CUOTAS.
      IV.- SE SANCIONARÁ CON PENA DE DOS A SIETE AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA DE MIL A MIL QUINIENTAS CUOTAS EN LOS SUPUESTOS CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 365 FRACCIONES IV Y VI DE ESTE CÓDIGO

      Además de la pena que corresponda por el robo, se aplicarán al delincuente de 2 a 6 años de prisión en los siguientes casos:

      I.- Cuando el robo se cometa en un edificio, vivienda, aposento o cuarto, que estén habitados o destinados para casa habitación, en cualquiera de sus áreas interiores o exteriores dentro del límite de propiedad, comprendiéndose tanto aquellos que estén fijos en la tierra, como los movibles, sea cual fuera la materia de que estén construidos.En lo que se refiere al Allanamiento de morada, el Código Penal establece una sanción de 6 meses a 4 años de prisión y multa de 10 a 150 cuotas.

      Por su parte, el articulo 139 del Código Penal del Estado de Nuevo León, establece que para la prescripción de las acciones penales se tendrá como base el término medio aritmético de la sanción señalada al delito de que se trate pero en ningún caso bajará de 3 años.

      Espero haber resuelto tus dudas y quedo a tus ordenes.

      Escrito por Víctor Héctor Salgado Delgadillo — 6 de junio de 2017 @ 10:19 Responder

Deja un comentario